Već dugo se kanim da napišem tekst na temu strategija komunikacije i njihovog mesta u PR-u ali nikako da nađem odgovarajuću sliku kojom bih je ilustrovao. Tražim onu, sigurno ste je videli po vebu, na kojoj je predstavljeno kako ljujljašku na drvetu vide različite struke. Inženjer, ekonomista, građevinac.. i na kraju dete, kome je i namenjena. Dete naravno vidi ono što i treba da vidi – ljuljašku.
Jutros sam se, između sunčanja na terasi i spremanja nedeljnog ručka, u redovnom napadu hejtovanja na Tviteru koji me u to doba uhvati ponovo dohvatio teme strategije i njenog značaja u PR svetu. Ne mogu da odolim jer kad čujem rečenicu “Znate mi to radimo strateški!” sa sve značajno podignutim obrvama proradi mi živac. A naslušao sam je se ovih dana. Sada nam je vrhunac aktivnosti pred (polu)mrtvu letnju sezonu i vrši se akvizicija onog dela klijenata koji ne angažuju “izvođače PR radova” na godišnjem nivou nego u periodu kada treba pogurati prodaju sezonskih proizvoda.
Moj tvit koji sam citirao gore doživeo je retku čast. Retvitovao ga je i prokomentarisao Peđa Ašanin Gole, čovek koji u PR svetu Balkana a i šire ima posebnu težinu, mada ne teži više od šezdesetak kilograma.
Ko je dotični Peđa možete da pogledate ovde a šta će, ako će, pričati na temu mesta i uloge isticanja “strateškog pristupa” u prodajnoj komunikaciji PR people & agencija videćemo već za koji dan na Kozari na PROACTIVE8 konferenciji. Do tada da ukratko iznesem šta to mene u vezi sa “strateškim pristupom komunikaciji” žulja i gde mislim da je problem.
Šta je to uopšte?
Moj pokojni otac je na vojnoj akademiji predavao tzv. “vojne predmete” ili ti strategiju, taktiku i operatiku. Jednom mi je rekao: “Nije sine na nama vojnicima da određujemo hoće li se ići u rat. To odlučuju političari. Na nama je da poznajem neprijatelja i sebe i da unapred znamo kako, čime i kada je najbolje da ih udarimo i šta sa tim da postignemo “. Ja bolju definiciju strategije nisam čuo a vi?”
A kako bi drugačije?
Nikako, naravno. “Kada ne znaš kuda ideš svaki ti je put dobar”, rekoše poodavno Kinezi.
Svaki inženjerski projekat u bilo kojoj struci, svako normalno upravljanje firmom, … na kraju krajeva planiranje i realizacije slave od strane moje tetke (po zanimanju domaćice) obavlja se po “strateškom principu”. Vidi se gde smo, odluči kuda idemo i nađu načini da se to ostvari. Pa lekar kad mu dođete ne krene odmah sa antibioticima nego vas prvo pošalje u labaratoriju. Jel’ znate možda kako se pravi put ili most ili kuća? Sigurno se ne puste radnici da čeprkaju nešto po livadi .. pa šta ispadne. Sve ta zanimanja rade “strateški”, tj. planiraju svoje aktivnosti ali to naravno ne ističu. Čudno bi ih ljudi gledali da ističu nešto što je prirodno i normalno. U PR svetu ćete svaki čas naleteti na taj pridev. Zašto je to tako nadam se da ćemo prodiskutovati na Kozari uz špricer koji mi Peđa duguje za inspiraciju. Valjda neće biti ovako dramatično.
Mora li baš uvek?
Naravno da ne. Apsolutno je nepotrebno da svaki komunikacioni projekat radite po “strateškom principu”. Tu se postavlja vrlo jednostavno pitanje za šta ste angažovani. Objasniću vam na primeru. U nekoj diskusiji pre jedno godinu dana pomenuh da smo imali zahtev da podržimo otvaranje neke prodavnice obuće za mlade. Znate ono poznata ličnost, baloni, promoterke, novinari gradskih i urbanih magazina, malo o ekonomiji, gerila po vebu i tako to.
Napade me kolega samo tako jer nismo uradili godišnji plan komunikacije sa svim mogućim istraživanjima.. za koji niti smo bili angažovani niti smo bili plaćeni .. i zaključi da nismo “Agencija koja radi strateški” ["Možda i nismo ali radimo ekonomski", mislim se ja.] i napomenu kako je on konsultant za strateške komunikacije koji svaki put izanalizira sve aspekte….
E sad ovaj termin “konsultant za strateške komunikacije” me posebno buni jer ne znam šta znači a viđam ga sve češće, posebno na vebu. Ako bi trebalo da označi osobu koja sa klijentom učestvuje u pravljenju planova komunikacije i daje mu savete onda se radi o nepotrebnom dupliranju termina. Reč konsultant označava upravo to. Nekoga ko nije operativno uključen u realizaciju. Ako se time želi istaći da takva osoba može da posavetuje klijenta samo u domenu strategije, dakle planiranja, dolazimo u neprijatnu situaciju po nosioca napred navedene titule da se postavi pitanje ostvarljivosti takvih dokumenata jer su oni potpuno bezvredni ukoliko se ne mogu realizovati. Realizacije nema bez dobrog poznavanja PR prakse do čega se dolazi isključivo kroz iskustvo. Više puta sam istakao da PR nije nuklerna fizika nego praktična veština. Da citiram opet mog oca: “Od svih silnih planova nema ništa dok vojnik ne zalegne u rov”.
Napomena: Da savršeno sam svestan prodaje PR-a “na kilo”. Pa pre neki dan sam sam čitao dokument u kome piše doslovce “Minimalni broj novinara koje dovodimo na događaj da o njemu pišu je pet i to košta 300 EUR. Za svakog sledećeg novinara doplaćuje se dodatnih 50 EUR.”. Ovakav pristup mi je jasan kao povod ali nije naravno i dobar razlog da nešto što je prirodan deo našeg posla ističemo kao ne znam kakvu konkurentsku prednost. Postaje kontraproduktivno.
Ako bi mogao nešto da zaključim, a da nije već rečeno u tvitu kojim sam ilustrovao post, je da dolazimo u fazu koju je sjajno opisao jedan moj sagovornik iz veeelikeee kompanije koju bi rado svi videli kao klijenta: “U zadnje vreme nam svi nude strategije online komunikacije a slabo ko i da nešto konkretno uradi”. Struka nam ulazi u fazu kada će se sve više tražiti konkretni, trenutno i jasno merljivi rezultati a veb tehnologije upravo to omogućavaju. Mislimo o tome!
To bi bilo to o strategiji što me već dugo muči pa sam morao da iskažem. Sad odoh da pišem jednu i da usput dovršavam ručak a vi izvolite iznesite svoje mišljenje.